El año pasado, el CDC y más de 500 organizaciones de todo el mundo respaldaron la ciencia detrás de la campaña U = U. Las mejores mentes y organizaciones en el campo están orgullosamente compartiendo las noticias.
Si todavía no lo ha escuchado, alguien que vive con VIH con una carga viral indetectable no puede transmitir el VIH a una pareja sexual (incluso sin condones o PrEP).
Pero algunas personas simplemente no serán claras en su descripción del riesgo.
En una entrevista exclusiva con imstilljosh.com, Anthony Fauci, MD, Director de NIAID para el NIH, deja constancia en el registro para borrar cualquier mensaje mixto: “Desde un punto de vista práctico, el riesgo es cero, así que no te preocupes por eso ”
“Desde un punto de vista práctico, el riesgo es cero, así que no te preocupes por eso”.
Cero riesgo de transmisión del VIH?
Durante la entrevista, menciono el estado actual de cómo los mensajes de salud pública en los últimos dos años son confusos para muchos.
Tenemos toda esta semántica de palabras: prácticamente cero riesgo, esencialmente sin riesgo, bajo riesgo, prácticamente cero riesgo, insignificante, probablemente cero, casi cero, etc.
Pero Fauci tiene claro que desde un punto de vista práctico es: cero.
“Derecha. Y luego la razón … Espero que hayas comprendido lo que estaba diciendo, cuando lo pongas en el contexto del riesgo relativo, cómo vives tu vida, desde el punto de vista práctico es cero “.
Mensajería de salud pública
Durante esta entrevista, mencioné que Avert tuiteó: “Cuando el VIH es indetectable, no hay riesgo de que se transmita a otros”. Le pregunto a Fauci si esto es real y si este tuitea desde una perspectiva de salud pública, es exacto.
Fauci responde: “Ya sabes, vuelve … Mira, no quiero que me respalden cosas que voy a sacar de contexto. Estoy de acuerdo con lo que dije. Desde un punto de vista práctico … Y yo diría que desde un punto de vista práctico, ese tweet es exacto. Pero si intentas sacar un mensaje de medida de salud pública y empiezas a decir palabras y hacerlo, nunca recibirás el mensaje. Nunca recibirás un mensaje. Esa es la razón por la que tienes que hablar, en el riesgo relativo de la practicidad de cómo vives tu vida “.
“Los biólogos y los científicos siempre son reticentes a decir cero riesgo. En otras palabras, nada es 100% efectivo y nada está 100% libre de riesgos. Pero si te paras allí, entonces tienes confusión “.
“Mira, es imposible vivir en un mundo sin riesgo cero, pero desde un punto de vista práctico con la forma en que te comportas en el trabajo, cómo lo haces, cómo vas a trabajar, cómo viajas, cómo tienes relaciones sexuales, ¿qué es el ¿riesgo? Desde un punto de vista práctico, el riesgo es cero, así que no te preocupes por eso “.
Bruce Richman, director ejecutivo de Prevention Access Campaign con el mensaje transformador de #UequalsU dice: “Este es el tipo de claridad sobre los mensajes que hemos necesitado. El hecho de que el Dr. Fauci confirmara clara e intencionalmente “en términos prácticos, sin riesgo” debe ser gritado desde los tejados. Todavía estamos luchando contra las organizaciones [VIH] que no dejarán de lado esa barrera de miedo entre nosotros y las personas VIH negativas. Capas de estigma y serophobia se adentran en este campo “.
Por último, A Clear Measage
Finalmente, el mensaje es claro. El riesgo lo define el experto real en el campo y no hay riesgo.
Las organizaciones y las personas que han seguido describiendo incorrectamente el riesgo de las personas que viven con el VIH están en el lado equivocado de la historia. Están equivocados en este tema. Período.
Richman tiene la esperanza de que “los adversarios pueden convertirse en nuestros mejores aliados”.
La presión continuará creciendo, mostrando cuán desconectados están aquellos del lado equivocado de la historia del VIH. Esperemos que no consideren que su opinión sea superior al principal experto en VIH del mundo.
Fuente: Este artículo fue escrito por Josh Robbins para www.imstilljosh.com